Dans la polémique qui l'opposait à Marie Ndiaye, Eric Raoult, maire de Raincy et député UMP avait souhaité l'arbitrage de Frédéric Mitterrand et demandait un droit de réserve au prix Goncourt. De quoi faire dresser les cheveux sur la tête. Mais pourquoi une prise de position aussi opposée à la liberté d'expression ?

Après qu'elle eut obtenu le Goncourt,à la question hyper- neutre : «Vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy ? »  Marie Ndiaye qui vit en Allemagne avait répondu : " Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité... Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je trouve cette France-là monstrueuse."
 La France monstrueuse, rien que ça. Pire que la Birmanie.
Marie Ndiaye après avoir déclaré ses propos excessifs, les avait finalement maintenus et elle avait  déclaré également : " Il serait bien que F.Mitterrand nous donne son avis sur le droit de réserve que devraient avoir les écrivains et qu'il mette un point final à cette affaire qui est quand même assez sotte" 

Voila qui est fait ! Encore fallait-il....
Frédéric Mitterrand, en vrai démocrate, a déclaré ce matin que chacun avait le droit de s'exprimer. Autant l'un que l'autre ! En conséquence, il refuse de trancher ce différent. 
La voie de la sagesse...car si chaque fois qu'un homme politique ou un écrivain disait une connerie, il fallait un arbritage, le ministre n'en finirait pas d'arbitrer.
Ouf, on a eu chaud. Crevé la bulle...
 Pour une fois que j'apprécie F. Mitterrand.

Dans les années 70, il y avait un test qui s'appelait " Le bestiaire " . Conçu par René  Zazzo que j'ai eu comme professeur à l'Institut de psychologie, il permettait d'analyser la dynamique fantasmatique de l'enfant à partir des quatre questions suivantes :
- Quel animal aimerais-tu être ?
- Quel animal n'aimerais-tu pas être et pourquoi ?
- Quels sont les trois animaux que tu préfères ?
- Quels sont les trois animaux que tu n'aimes pas ?
Je l'ai pratiqué  une année ou deux mais sans viser l'objectif initial avoué. Pour débloquer une situation par exemple.  On sait l'importance symbolique de l'animal et la facilité naturelle des enfants à s'identifier à l'un d'entre eux.
Je n'ai jamais entendu un enfant dire qu'il souhaiterait être un hamster même s'il éprouve pour lui comme pour tous les animaux qui l'entourent intérêt et affection.
D'où mon étonnement quand j'ai lu cette dépêche.

" Courir dans une grande roue à en perdre le souffle, manger des graines à s'en faire gonfler les bajoues et faire ses besoins dans des copeaux de bois : le rêve de tout hamster est désormais à la portée de l'homme. "
Pour la modique somme de 99 euros par nuit, la "Villa hamster", un gîte urbain situé en plein centre-ville de Nantes , propose depuis cette semaine à ses hôtes de vivre à la façon du rongeur préféré des enfants (...)
La Villa Hamster est pour le moment la chose la plus décalée qu'on n'ait jamais faite", estime Yann Falquerho, qui considère ce gîte urbain comme "unique au monde".

Unique au monde, je le crois bien volontiers, mais difficile de penser que c'est un rêve d'enfant non réalisé, plutôt celui d'un adulte qui ne tournerait  pas rond. A moins que - humainement parlant- le créateur ait fantasmé qu'il peut ainsi faire tourner la roue de la fortune à son avantage.