... nos deux pays sont confrontés au même drame humanitaire qui se déroule à Calais.
Une initiative d'Eric Besson a retenu mon attention cette semaine : le démantèlement de  " la jungle " de la zone proche de Calais où Afghans, Erythréens, Irakiens, kurdes ou Somaliens survivent en attendant le camion -miracle qui pourra leur faire traverser le Channel pour rejoindre l'Angleterre.
" Le ministre double cette annonce d'une série de mesures humanitaires, soit " six actions concrètes" qui ne devront pas constituer un "mini-Sangatte". Eric Besson a notamment cité " un point de recueil de demandes d'asile qui devrait être opérationnel le 5 mai ", " un point de distribution de repas ", un autre "permettant un accès aux soins " ainsi qu'un autre emplacement qui serait " un point d'accueil supplémentaire pour les personnes les plus fragiles ", les femmes et les enfants notamment. "

POURQUOI NE PAS METTRE EN PLACE CES MESURES AVANT DE DEMANTELER LEURS ABRIS DE FORTUNE ?

Mais le choix qui sera laissé aux émigrants dont la plupart sont mineurs oscille entre :
- le retour volontaire au pays
-la demande d'accueil en France
-l'expulsion
Le retour volontaire ?
 -Pour s'exploser sur une bombe en Irak où les attentats  passent souvent aux profits et pertes depuis qu'Obama a dit : " L'Irak c'est fini. " ?  Par rapport au déchaînement de violence des années 2006 et 2007 les attaques sont moins nombreuses mais elles se poursuivent, notamment contre la communauté chiite. 
 -Pour risquer leur vie dans le piège afghan où nous sommes malheureusement impliqués ?
 Encore que si c'est vraiment leur libre-choix... Mais ce serait criminel de leur forcer la main.
-La demande d'accueil ?  95 % des cas ne demandent pas l’asile à la France et veulent à tout prix rejoindre un membre de leur famille ou aller travailler en Angleterre. Créer un point de recueil des demandes est nécessaire puisque jusqu'alors ils devaient aller à Arras qui se situe à plus de 100 km. Mais alors que penser de la procédure Dublin II, qui oblige les demandeurs d’asile à ne déposer leur dossier que dans un seul pays de l’UE ?  Ils n'auraient plus aucune chance de rejoindre l'Angleterre.
-L'expulsion ? Les Centres de la Croix Rouge qui existent jusqu'à présent sont réservés à ceux qui ont choisi le retour volontaire. Alors ? Y aurait-il déjà des chantiers ouverts pour construire ce qui n'existe pas encore ?

Un énorme travail attend Eric Besson... Espérons que cette annonce n'en restera pas à l'état d'ébauche répressive qui n'aboutirait qu'à déplacer le problème et qu'il sera tenir compte des aspirations et de l'avenir de ces hommes pour la plupart très jeunes. L'Angleterre est au coeur de ce drame et je ne vois pas comment le problème pourrait être réglé sans une grande action humanitaire de nos deux pays réunis.
" Selon les associations, il y aurait actuellement environ 800 migrants qui errent dans le Calaisis, et jusqu'à 1.600 sur tout le littoral du Nord/Pas-de-Calais. "
 Les deux tiers d'entre eux auraient déserté " la jungle " depuis l'annonce d'Eric Besson

...A QUELLE SAUCE SERONT MANGEES LES AFGHANES ?

Rappel de la loi de mars 2009, loi controversée et signée par Hamid Karzaï,  loi violant les droits des femmes mariées de la minorité chiite en Afghanistan et légalisant le viol domestique. Hamid Karzaï l'aurait signée afin d’apaiser les fondamentalistes musulmans avant les élections d’août.
Le nouveau texte prévoyait notamment qu'un mari a le droit de retirer tout soutien matériel à sa femme, y compris la nourriture, si celle-ci refuse de satisfaire ses demandes sexuelles. Il stipulait également que les enfants sont toujours placés légalement sous la garde des pères et grands-pères. Il ordonnait aussi que les femmes devaient demander la permission à leur mari pour travailler, et permettait à un violeur d'échapper à toutes poursuites s'il payait "l'argent du sang" à la femme violée.

" "C’est la pire loi adoptée par le Parlement au cours de ce siècle", a dit Shinkai Karokhail, une membre du Parlement qui fait campagne contre la législation.
Pour l'organisme Droits et démocratie, qui collabore depuis 2007 au processus de réforme du code de la famille en Afghanistan, la loi est déjà en vigueur.
Officiellement, les femmes ont des droits ici depuis 2002. Mais elles ne sont que deux  à avoir osé se présenter aux élections présidentielles, sur 41 candidats. Okmina et Shahla Ata se battent pour une cause davantage que pour une fonction
Shahla Ata explique : "   Je me présente parce que tout le peuple est derrière moi. Tous ! Les pauvres gens sont derrière moi, les femmes, les enfants, la jeune génération.”

Pour toutes les femmes afghanes, chiites ou sunnites, j'espère -sans trop y croire et sans trop savoir s'il existe- que le moins pire des candidats sera élu.