Par kéline
Jeudi 5 mars 2009 4 05 /03 /Mars /2009 05:58

...sans que nous en prenions véritablement conscience ?
Que peut signifier une addiction aux mariages multiples si ce n'est une remise en cause du mariage tourné en dérision
 ? Linda Wolfe, une américaine âgée de 68 ans, serait  la femme la plus mariée de l'histoire avec  23 mariages à son actif. Le mariage serait-il devenu un produit de consommation comme un autre  avec  ses boulimiques mais aussi ses anorexiques qui gagneraient de plus en plus de terrain ? A l'heure actuelle dans les sociétés occidentales monogames, seuls les gays et quelques rêveurs romantiques semblent lui accorder cette valeur symbolique que la société toute entière lui reconnaissait il y a encore 50 ans qu'il se soit concrétisé par amour ou par intérêt.
Le mariage perdure depuis des siècle pour le bonheur de ceux qui s'aiment mais au détriment des mal mariés qui finissaient et finissent toujours par  se regarder en chien de faïence si leur désir n'a pas réussi à se transformer en amour tendre à l'image d'une mayonnaise réussie.  Les époux d'avant se contentaient de trouver ailleurs des portes de sortie quand le mariage était trop frustrant mais ne se séparaient pas. Aujourd'hui, ils divorcent et le divorce explique en partie le refus du mariage. Pourquoi se marier si c'est pour divorcer quelques années plus tard ? Il  aura malgré tout  fallu près de deux cents ans au divorce ( légalisé par Napoléon) pour qu'il entre dans les moeurs et batte de vitesse l'union souvent sacrée du mariage c'est dire à quel point la force du mariage était vive.
 En région parisienne deux couples sur trois divorcent.
Est-ce mieux ou moins bien ? Plus générateur de bonheur ? Mieux pour les enfants ? Qu'en pensez vous ?

Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Autres temps autres moeurs. Le cas de Mme Wolfe est quand même une exception. On sait bien que des cas comme celui-ci existent aux US mais ils ne sont pas courants, au vu de la population. J'ai quand même constaté aux US que le mariage veut généralement encore dire quelque chose.

Ca change drôlement plus chez  nous. Moi ça me désole de voir à quels drames ça conduit. J'ai vécu un divorce qui a duré 7 ans et je ne dirai jamais qu'il vaut mieux divorcer que tenter de survivre le moins mal possible au sein d'un couple. Il faut dire aussi que certains nouveaux Français ne se marient pas suivant nos "coutumes" pour des raisons de religion ou de "transferts sociaux".
Commentaire n°1 posté par marie le 05/03/2009 à 07h31

en général les deux sont d accord pour se marier mais beaucoup de divorces sont très douloureux si les deux n'envisagent pas la séparation ou si il y a conflit pour la garde des enfants ou conflit d'intérêt ou si l'un des deux n'envisage pas la vie sans l'autre. Je le vois autour de moi il n existe que très peu de divorce heureux et d'un commun accord véritable. Avec le temps va... parfois les mariages suivants sont de véritables réussites. Franchement je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien, tout est question personnelle mais le tout c est justement de ne pas en faire une affaire d'époque non ?
transfert sociaux ? ah oui je crois que je vois

Réponse de kéline le 05/03/2009 à 12h16
ho laaaaaaaaaaa! vaste question que celle du sens du mariage ! si tu veux lancer un débat , y'en a pour quelques semaines! lol bisous du jour, christel
Commentaire n°2 posté par christel/seuleaumonde le 05/03/2009 à 07h56
lol oui et nous sommes tous différents nous n'aspirons pas aux mêmes choses c est ce qui fait l'intérêt du débat
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 12h05
et bien !!!! etre la femme d'un seul homme c'est deja compliqué mais de 23 !!!!!!!!!!!!!!
quel courage !
bises a toi et bonne journée
Commentaire n°3 posté par laé le 05/03/2009 à 08h12

la dame en question ne sait plus très bien dans quel ordre elle les a épousés
bises Laé

Réponse de kéline le 05/03/2009 à 12h09
pas le temps d'épiloguer mais je pense que c'est très bien que l'on puisse divorcer ...
Bon jeudi ! Bisoux frisquets.

Commentaire n°4 posté par dom le 05/03/2009 à 08h24

avoir le choix et faire le bon  ce que la pression sociale ne permettait pas  il n y a pas si longtemps oui . C'est préférable sans doute.  Le problème c'est qu'il n y a pas toujours accord entre les deux et c'est alors que commencent les difficultés
bisous Dom

Réponse de kéline le 05/03/2009 à 12h08
Je pense que pour beaucoup de monde le mariage est un fin en soi, souvent pour l'une ou l'autre personne du couple!! C'est je pense une des raisons de tant d'échecs.
De plus vivre ensemble sans discontinuer, n'est peut-être pas la meilleure chose qu'il soit.
Je pense que ma vie de bonhémien, comme compagnon, absent pendant 1 semaine, 2 voir 8 mois le maximum a sûrement protégé notre vie de couples.
Chaque retour à la maison était un renouveau !

Bises.
Commentaire n°5 posté par patriarch le 05/03/2009 à 10h24
je le crois aussi. De même que ce n'est peut être pas nécessaire de tout partager mais c'est mieux que chacun puisse avoir ses propres centres d'intérêt sans vouloir forcément tout faire avec le conjoint bisous Patriarch
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 12h04
on peut se tromper dans la vie....mais une vingtaine de fois c'est énorme.....Linda est pour les "liaisons" officielles donc mariage...c'est toujours "moche" un divorce mais vivre ensemble et se détester...pas la peine...enfin de crois....
Commentaire n°6 posté par le 05/03/2009 à 12h23

en parlant de se détester, sans évoquer des pbs autour de soi,  j ai vu un film avec Gabin et Signoret où les deux se détestaient tellement qu'ils ne se parlaient  plus, ' par jalousie  elle avait même  tué un chat qu'il aimait beaucoup...

Réponse de kéline le 05/03/2009 à 14h25
Bonjour Kéline à mon tour je viens te rendre visite et je m'arrête car à 43 ans je vais bientôt me marier oui je l'ai déjà été ... sourire pas 23 fois non !!!!
Mais je crois que le mariage a la valeur qu'on veut bien lui accorder car tout l'amour se passe avant tout par le coeur et le respect de l'autre ! Maintenant à 43 ans il est clair que je suis bien plus réfléchie qu'à 18 ! Partout on dit que le mariage revient à la mode moi je pense aussi que cette grande libération de la sexualité rend avide l'être humain de curiosité et se laisse tenter et détruit bien souvent l'amour je pense aussi mais là je risque de faire un long commentaire et pour le premier tu vas te dire qu'elle pipelette RIRE !
Mais le mariage c'est pouvoir s'étonner tout le temps, se faire des surprises, attiser les flammes du désir car l'habitude tue le couple mais ça c'est avec les années que l'on comprend ... Bises Kéline et pardonne la longueur de mon commentaire ! sujet très interessant
Commentaire n°7 posté par fab le 05/03/2009 à 13h37
la liberation de la sexualité oui je crois aussi qu elle a joué un rôle
je te souhaite très sincèrement d être heureuse et c est un heureux hasard que tu puisses témoigner à quelques jours de ton mariage
bisous
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 14h21
Je suis mal placée pour donner mon avis!
Je crois que le mariage est une sorte de carcan de prison sans barreaux!
Désolée!
Bisous
Viviane
Commentaire n°8 posté par Viviane le 05/03/2009 à 16h07
mais ne t excuse pas, dans certains cas en effet c est le cas pour l'un comme pour l'autre
bisous Viviane
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 19h30
le mariage n'est plus une garantie de paternité (l'a-t-il jamais été?)
plus une obligation ni une fin en soi
ni une nécessité pour la subsistance ou la transmission d'un bien par héritage...
bref, si on se marie c'est pour en respecter le sens, pas d'exclusivité, plus de mariage, et oui...
plus aucune raison d'accepter les baisses de régimes, les vaches maigres ou les maîtresses...(et encore moins les trois réunies!!)
bon je dis ça moi, mais je dis rien, j'ai 19ans de mariage à mon actif, quelques baisses de régimes etc...rires....
bisou au soleil couchant
Commentaire n°9 posté par mamalilou le 05/03/2009 à 18h37

c est vrai tout ça ce serait donc les femmes qui auraient le plus changé alors qu'elles étaient avant les premières postulantes
ah ah 19 ans ? quand tu en auras 29 comme moi
bizzz

Réponse de kéline le 05/03/2009 à 19h41
salut
c'est normal que l'on divorce beaucoup
plus personne ne veut faire de concessions dans un couple alors ca casse
bonne soirée
Commentaire n°10 posté par bunny le chti le 05/03/2009 à 18h57
une autre raison ! on sait plus faire des concessions,
bonne soirée Bunny
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 19h42
on y gagne en liberté...mais cette liberté n'a-t-elle pas un coût élevé ? (sentiment d'echec, culpabilité, remise en cause de ce qu'on est...)
Commentaire n°11 posté par crasyone le 05/03/2009 à 19h24
alors il faudrait chercher un compromis qui puisse satisfaire son gout pour la liberté au sens large et la vie de couple, un peu ce que dit Patriarch mais pas imposé, choisi par les deux seulement ça suppose quand même quelques limites à la liberté
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 19h52
Vaste débat est ce une liberté le divorce ou
les gens divorcent ils aussi au moindre grain de sable ?

L'idéal s'est de vivre heureux dans un couple et pouvoir garder certaines libertés et espaces de liberté pour rester soi aussi

Vincenzo
Commentaire n°12 posté par Vincenzo le 05/03/2009 à 20h06
vivre à deux en restant soi -même un très beau programme ...à vie
Réponse de kéline le 05/03/2009 à 20h14
En relisant ton titre, j'ai failli te mettre une connerie, mais je ne veux pas être censurée, alors ...
Bonne fin de semaine ! Bisoux.

Commentaire n°13 posté par dom le 06/03/2009 à 07h51
Salut Kéline,
Elevée dans un milieu assez religieux, j'ai gardé quelques séquelles. Le divorce et les remariages étaient mal vus. Bon, 23 mariages, c'est un cas clinique, mais un divorce, malheureusement, personne n'est à l'abri et ce n'est pas choquant. Mais certaines personnes deviennent peut-être trop exigeantes dans leur vie privée et préfèrent divorcer plutôt que s'adapter ou fermer les yeux...
Commentaire n°14 posté par Lizotchka le 11/03/2009 à 16h50
le meilleur des mariages c'est soi meme
Commentaire n°15 posté par Etincelle le 11/03/2009 à 21h54
a l'origine le mariage n'a rien de symbolique, c'est juste un outil d'alliance politique, rien de plus. Une garantie pour que l'heritage reste dans la filiation legitime. L'amour n'etait qu'un bonus.
Commentaire n°16 posté par aurelie le 16/03/2009 à 19h59

Présentation

BLOGAMIBLOGAMI

amitie.jpg

NOMBRE DE VISITEURS...

...Depuis la création du blog

SYNDICATION

  • Flux RSS des articles
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés