...Monsieur Obama !
Chez nous, on ne jure pas ni sur la Bible, ni sur le Coran.  Notre histoire inciterait même certains d'entre nous  à penser que les religions, la plupart du temps, asservissent les peuples au lieu de les libérer.
!Au Caire, Barack Obama a défendu jeudi à trois reprises le port du voile pour les musulmanes en Occident. " Il est important pour les pays occidentaux d'éviter de gêner les citoyens musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, et par exemple en dictant les vêtements qu'une femme doit porter ".
Il aurait ajouter( mais c'est à vérifier) :
 : "   C'est à la femme de le décider . " 
Belle conception de la liberté de la femme. Monsieur Obama pense-t-il  vraiment que  la pression de leur entourage laisse le choix aux femmes musulmanes ? A certaines peut-être, mais à d'autres non. A l'école la plus proche de chez moi, des fillettes de 9 ou 10 ans sont attendues par leurs mères en niqabi . La semaine dernière, j'ai vu l'une d'entre elles ajuster un hijab  sur la tête de sa fille. Je pense que l'espace de liberté de ces fillettes, c'est l'école. Même si elles semblent accepter docilement qu'on leur cache les cheveux, je crois que leur liberté de choix religieux, elles le trouveront uniquement en réfléchissant au sens du divin si elles en ont envie et non pas en portant un voile.
 Alors ? Sur le dos des femmes la réconciliation avec le monde musulman ?
Bien entendu, les réactions des mouvements féministes ne se sont pas faits attendre. Dans un communiqué, Ni Putes Ni Soumises affirme qu' " en attaquant la laïcité et en défendant le port du voile, Obama part en croisade contre les femmes ".
Quant à la présidente de la Ligue du Droit international des femmes, Anne Sugier, elle a estimé que les propos du président américain étaient "une gifle" pour toutes les femmes qui luttent pour ne plus porter le voile islamique.

Rappel : La loi sur les signes religieux dans les écoles publiques (Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics)prévoit l'interdiction, après un dialogue infructueux, du port de signes religieux ostentatoires dans les établissements scolaires publics français.
La Cour européenne des droits de l'homme a jugé dans un arrêt rendu le 4 décembre 2008 que cette loi n'est pas contraire à la liberté religieuse et au droit à l'instruction.

Ce débat devient lassant et il s'est d'ailleurs essoufflé en Europe où chaque pays a trouvé ses marques. Il n'était vraiment pas  nécessaire qu'un Président des Etats-Unis vienne le relancer.