Par kéline
Jeudi 18 février 2010
4
18
/02
/Fév
/2010
07:59
... C'est à la suite d'un dramatique fait divers que je me pose cette question.
Une jeune femme a été assassinée il y a trois jours. Son ancien
compagnon lui reprochait de ne pas le laisser voir leur bébé dont il avait la garde trois week-ends par mois. Cet homme a enlevé l'enfant après avoir tué sa mère. Intercepté par la
police, il a avoué son crime.
A la suite des menaces de mort qu'il avait proféré et pour lesquelles il avait été condamné à 4 mois de prison avec sursis, il avait interdiction de rentrer en contact avec
elle.
Si dans le profil psychologique ou dans le passé judiciaire d'un homme, un détail inquiétant laisse supposer qu'il pourrait ne plus se contenter de menaces mais passer à
l'acte, une simple injonction est -elle suffisante ? En tiendra-t-il compte ?
L'angélisme de la justice ne me parait pas dans ce cas précis une réponse appropriée. D'après la Presse, il avait transgressé violemment la loi auparavant.
Que faire alors ?
Protéger l'éventuelle victime. On protège bien les personnalités. Une vie menacée mérite de l'être au même titre. Ou encore doter son agresseur éventuel d'un bracelet
électronique pour localiser ses déplacements et pouvoir intervenir. Alors peut-être, la vie de cette jeune femme n'aurait pas été brutalement interrompue à l'âge de 26
ans.
17