ABRACADABRA

Par kéline

Samedi 21 mai 2011 6 21 /05 /Mai /2011 21:14

ABRACADABRA

...A Provins qui se trouve à 20 km de Nogent-sur-Seine, on apercevait déjà l'énorme nuage de vapeur d'eau qui annonce les tours de réfrigération de la centrale nucléaire. A mesure que nous avancions, la vision se précisait et on commençait à distinguer les tours. Après Fukushima, ça fait froid dans le dos.

De plus ça gâche le paysage alors que les rives de la Seine sont très belles !

Et voila!

Pas plus compliqué !
Il faudrait que ce soit aussi simple dans la réalité.

Quand on a demandé aux habitants de la ville si la proximité de la centrale les inquiétait et si sa vue les gênait, ils nous ont répondu qu'ils seraient uniquement inquiets s'ils ne voyaient plus le nuage de vapeur d'eau. Quant à l'enlaidissement du paysage, ils n'y font même plus attention. On a fait comme eux, et on a passé une journée délicieuse dans cette très jolie petite ville où se trouve le musée Paul Dubois -Alfred Boucher avec les oeuvres de Camille Claudel dont j'ai publié les photos la semaine dernière (pour les diapos de C.Claudel et A.Boucher,cliquez sur plein écran si vous ne les avez pas déjà vues).

Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires

Précédent : LE SOUVENIR Retour à l'accueil Suivant : EXCELLENT !

Commentaires

Pas très loi de chez moi aussi, il y en a et je n'aime pas ça

Amitiés, flo

Commentaire n°1 posté par Flo-Avril le 21/05/2011 à 22h40

Superbes photos, merci. Hélène Larrivé

Commentaire n°2 posté par helene larrivé le 22/05/2011 à 02h57

Merci pour la balade et pour avoir supprimé ces vilaines tours ...

Je te souhaite un bon dimanche.
Bisoux ensoleillés +++

Commentaire n°3 posté par

dom le 22/05/2011 à 06h39

effectivement vivre tout près d'une centrale

tes photos sont vraiment superbes

j'aime ta note

bon dimanche et bises

Commentaire n°4 posté par Michèle le 22/05/2011 à 08h48

salut

c'est vrai que c'est beau sans les tours

bonne journée

Commentaire n°5 posté par tiot le 22/05/2011 à 10h20

les tours réfrigérantes....Ils sont obligés de diminuer la production, car l'eau rejetée est trop chaude compte tenu du niveau des fleuves....

Beau dimanche. Bises

Commentaire n°6 posté par patriarch le 22/05/2011 à 10h38

Et en ce moment, nous sommes vraiment en période de sècheresse dans ma région.
Bisous vous deux

Réponse de kéline le 22/05/2011 à 11h56

Que veux-tu, c'est le prix à payer pour bénéficier de la fée électricité à un coût pas trop élevé et si tout le monde payait ce qu'il consomme, le coût serait moins élevé.

Quand tout le monde se chauffait au charbon on ne se plaignait pas de la pollution des centrales thermiques et pour celles hydrauliques on inondait des vallées, engloutissant parfois des villages. Les éoliennes déparent tout autant selon certains et leur production est dérisoire pour un prix au kilowatt multiplié par 3 ou 4.

Pourrais-tu te priver d'électricité ? J'ai connu cela pendant 14 jours en 1999 et j'ai pris mon mal en patience mais ce n'était pas le cas de tous. Si on les privait d'électricité pendant seulement 15 jours, les anti-nucléaires seraient les premiers à "brailler".

Commentaire n°7 posté par jules le 22/05/2011 à 11h10

Avec le nucléaire il y a danger de mort à grande échelle pour l'homme et pour la nature car malheureusement l'homme ne sait pas maîtriser séisme et tsunami sans parler des erreurs humaines qui peuvent provoquer des catastrophes. Pas question de se priver d'électricité bien sûr même s'il faut réduire. Il faut essayer d'explorer d'autres formes d'énergie (solaire, etc... pour éviter le pire) maintenant qu'on a malheureusement vu à trois reprises et à quel point le nucléaire pouvait être dévastateur. Sans parler des déchets. Une personne avec qui on a discuté un moment à Nogent nous a dit : ' s'il y a une catastrophe, inutile de fuir, il vaut mieux mourir vite qu'être malade et condamnée à mort pendant des années. Parce ce si elles peuvent être foudroyantes, les catastrophes nucléaires peuvent aussi s' attaquer à l'homme sur plusieurs générations.
Bonne journée Jules

Réponse de kéline le 22/05/2011 à 11h53

Bonjour.

Pas mal fait la disparition de la centrale...!

Passes un bon dimanche et clics au passage.

Bisous,Vince.

Commentaire n°8 posté par Vincent le 22/05/2011 à 11h23

ouf..... soigner le mal par les racines...ouf y a plus.... ! bonne journée

Commentaire n°9 posté par

le 22/05/2011 à 13h44

Bon début de semaine.
Bisoux +++

Commentaire n°10 posté par

dom le 23/05/2011 à 06h15

c'est impréssionnant

Commentaire n°11 posté par mutuelle swiss life le 23/05/2011 à 06h56

Si on pouvait d'un coup de baguette magique effacer tous nos emm, nos soucis, ce serait le paradis sur terre...

Ca fait "tâche" des centrales nucléaires dans un paysage paisible..Je suis toujours "choquée", quand je descends dans le midi de passer à côté de la centrale nucléaire de Tricastin ? à côté d'un joli village....A une époque, on passait tout à côté, quand on ne prenait pas l'autoroute (à moins qu'elle n'existait pas) la si connue nationale 7....J'aimerais bien la reprendre, mais, maintenant, avec les limitations de vitesse, il faudrait 24 heures pour descendre dans le sud...panneaux 30 à l'heure, 50 à l'heure, 70 à l'heure..Rarement 90 à l'heure...quoique sur les autoroutes, ce n'est pas mal non plus...L'A75, pour aller de Clermont-Ferrand à Montpellier, il n'y'a pratiquement pas d'endroit à 130....

Commentaire n°12 posté par juju le 23/05/2011 à 13h43

Nationale 7 moi je l'aimais beaucoup aussi, je la prends seulement parfois entre Lyon et Valence sinon c'est vrai, on a pris l'habitude de prendre l'autoroute. Ca me rappelle des souvenirs ! Dans la fin des années 60, j'étais à Lyon et avec une copine aussi désargentée que moi, on descendait en stop passer le wee-end à Cannes ouà st Raphaël par la Nationale 7, l'autoroute était en tronçon encore . Un jour on a été prise en voiture par un acteur très sympa et très celèbre à l'époque. Il roulait en Triumph je crois, et il nous a fait faire quelques kms entre Orange et Aix. Cannes lui rendait hommage cette année... Il faut te dire quand même que c'était sans danger à l'époque et heureusement que ma fille n'a jamis fait apreil !!!

Réponse de kéline le 23/05/2011 à 18h06

Je ne fais pas comme toi dans le catastophique et j'accorde tout de même ma confiance à ceux qui oeuvrent dans nos centrales.

Si les alternatives au nucléaire étaient en mesure de nous fournir la même énergie au moindre coût elles seraient certainement employées. Ce n'est malheureusement pas le cas.

Quand aux catastrophes naturelles, la zone géographique de France n'a rien de commun avec les îles du Japon. Et justement, en parlant de ce pays, il s'est bien relevé des attaques nucléaires de Nagasaki et Hiroshima.

Saches que si les volcans du Caucase se réveillaient tous en même temps en crachant leurs cendres comme celui en éruption en Islande, toute vie s'éteindrait sur terre. Alors, ne vivons pas avec des si...et faisons un peu confiance à l'espèce humaine.

Commentaire n°13 posté par jules le 23/05/2011 à 15h42