Partager l'article ! DSK A ETE FORMELLEMENT INCULPE PAR LA JUSTICE AMERICAINE...: ...ET LIBERE SOUS CAUTION La décision d'inculpation a été pr ...
Par kéline
Jeudi 19 mai 2011
4
19
/05
/Mai
/2011
22:16
...ET LIBERE SOUS CAUTION
La décision d'inculpation a été prise en secret par un Grand Jury, instance qui réunit des citoyens et en dehors de la présence d'un juge.
Dans l'affaire DSK, la défense doit attendre tous les éléments de l'accusation pour construire sa défense. Ce n'est pas encore le cas. A partir du moment où elle les aura,
tous les moyens seront bons pour essayer de mettre la plaignante en défaut. Car dans le système américain, la vérité jaillit de la confrontation entre l'accusation et la défense. Il s'agir de
démontrer que l'une des deux versions ne tient pas. Ce n'est pas la vérité en soi qui est cherchée, mais la vérité de l'accusation ou de la défense face à face.
Nous allons être dans une affaire de parole contre parole. Tout ce qui peut mettre en cause la plaignante va être chercher . Tout finira par un deal entre les deux parties.
A l'heure actuelle DSK est inculpé pour tentative de viol et séquestration (sept chefs d'accusation) .
Le procureur s'est opposé à sa libération conditionnelle car il y aurait des preuves solides qui se renforcent chaque jour.
Mais le juge a accepté la libération sous caution sous garanties très strictes dès que l'installation de surveillance sera mise en place et la caution payée.
. Il veut être sûr que DSK n'ira pas se réfugier à l'ambassade de France : libération sur caution ( 1 million de dollars en liquide avec un dépôt de garantie de 5 millions), surveillance de l'inculpé par un organisme privé 24 h sur 24 à ses frais, caméras de contrôle dans l'appartement, et assignation à résidence avec bracelet électronique et un gardien armé. Prison à domicile !
De longs mois de procédure et de négociations avec l'accusation s'annonce. La plaignante est déjà suivie par des détectives privés sur demande de la défense.
Si l'on compare à la justice française, Dominique Strauss Kahn vient d'être mis en examen et ne peut plus quitter New-York en attendant le procès.
(Résumé des INFOS sur BFM)
Commentaires
Présentation
- : Le blog de kéline
-
- : voyages culture politique humour art Actualité
- : Petites chroniques illustrées parfois humoristiques, souvent critiques,de temps en temps louangeuses sur les événements en rapport avec la vie sociale,culturelle de notre planète.
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
LISTE D' ARTICLES
BLOGAMIBLOGAMI
MES PHOTOS
NOMBRE DE VISITEURS...
...Depuis la création du blog
De retour !
Merci beaucoup de ton passage pendant mon absence.
Je te souhaite une bonne fin de semaine.
Bisoux +++
Mais ce fut un plaisir !!! bisous à toi
Merdum, y'a plus de liens !!!
Je pense que s'il a été inculpé, ils doivent avoir des preuves solides .
Maintenant il sera dans une prison dorée: sa bêtise, n'a pas fini de lui coûter!
Je n'ose imaginer le montant des dommages et intérêts que va demander sa victime :elle n'aura plus besoin de travailler!
Bisous
Bonne surprise, te voila de retour !
Je viens de ton blog, bon repos avant tes nouvelles aventures :)) bisous
J'avoue qu'au début je n'arrivais pas à y croire.... mais maintenant....
Lorsque je vois Anne Sinclair allias Rosenberg, qui est là.. et lui qui lui lance des bisous... quelle mascarde.... j'espère que maintenant la presse va nous fiche la paix avec eux...
Bon week-end
jean
euh ça m'étonnerait lol, tant que l'affaire n'est pas jugée on va en entendre parler tous les jours !
Mais je sais pas si tu as remarqué à quel point ses amis font des progrès ! Ils continuent à le plaindre, (quoi de plus naturel) , mais ils ont retenu la leçon : pour terminer, ils ajoutent avoir une pensée émue pour sa présumée victime ! C'est pas beau ça ?
je ne veux pas disculper DSK, mais les explications sur la justice américaine, me font gerber. C'est vraiment une justice de riche, puisque le procureur n'est qu'à charge et que c'est à l'accusé de prouver son innocence. A voir comment cela se passe, celui qui n'a pas un fifrelin, ne peut se payer un avocat convenable ni des détectives privés pour prouver son innocence.
Justice pour riche, c'est ce que voudrait bien nous fourguer le petit de chez nous...
Plus de délits de corruption, ni de prises d'intérêt illégales etc etc....Les crimes de "cols blancs" et autres élus seraient passeraient toujours à la trape....
Bises
Oui, c'est ce qu'il parait quand on voit tout ça : les riches accusés ont les moyens pour se défendre , c'est vrai, mais ils vont quand même en prison s'ils sont condamnés au procès qui suit. Car au procès c'est la parole de la défense contre celle de l'accusation. Par exemple Madoff qui avait payé 10 millions de caution pour sa liberté conditionnelle avant son procès, a quand même pris 150 ans ( rien que ça !!) quand son procès a eu lieu l'année suivante.
Je pense que dans tout système judiciaire il y a des failles et que le notre évolue au profit des accusés ( de corruption et de prises d'intérêt comme tu dis ou autres délits de violence ) et non pas des victimes.
Bonne journée Patriarch et bisous à vous deux
quelle histoire....no comment....trop hard à tout propos
Je ne comprends pas..Pourquoi des dolllars en "liquide"..Pour "rincer" qui ?..
On ne le redira jamais assez..Selon si tu es riche et beau et selon si tu es pauvre et moche (rien que ça), la justice passera...justice qui aime beaucoup le fricaillon..suffit de voir les honoraires que demandent un avocat...
Tiens, ça me fait penser que je voulais faire appel à un cabinet d'avocats....et puis, vu tous les papiers qu'ils nous demandaient et l'arrogance comme ils m'ont parlé, j'ai décidé de me débrouilller seule (de toute façon, ils nous ont dit que notre affaire était perdue d'avance), alors, à quoi bon se faire assister.....3 fois, ils ont appelé, croyant tomber sur mon mari..Hier, un des avocats m'a appelé, croyant encore avoir mon mari...Il m'a demandé si nous voulions travailler avec eux..Je lui ai dit que nous allions nous débrouiller puisque de toute façon, notre affaire n'était pas défendable..ce monsieur m'a dit d'un air méchant "je crois qu'il est inutile que nous perdions notre temps..Ni au revoir..Il m'a raccroché au nez..Nous leur avons proposé de leur régler les 2 heures passées avec eux...Mais l'un a eu le malheur de dire quand nous lui avons demandé combien nous lui devions "si je vais demander des renseignements dans votre boutique et si je n'achète pas, vous ne me faites pas payer ? Chez nous, c'est pareil...Tu parles !
Alors là moins non plus, pourquoi en liquide en effet ?ce que j'ai compris c'est qu'elle varie en fonction des revenus heureusement d'ailleurs, mais désolée je ne peux répondre à ta question. A chercher
Ben pas aimable ton avocat, quelle arrogance !
La suite de votre feuilleton favori "New-York police judiciaire", avec DSK dans le premier rôle, ce sera en juin. Fidèles télé-spectateurs soyez patients.
Il faut dire que ça change de "Plus belle la vie "
Une petite pause sera la bienvenue ! Encore que, il ne faut pas rêver, il y aura de nouveaux éléments vrais ou faux pour maintenir le suspense
C'est vrai que la justice n'est pas parfaite, et aux Etats-Unis il vaut mieux être riche et bien portant! (pas de secu)
DSK va peut-être plaider coupable, ce qui lui permettra de négocier les chefs d'accusation les plus graves et de s'en sortir en versant un petit pactole à la victime.
MAIS.....Il sera à tout jamais grillé de la sphère politique, et aux yeux des français, coupable.
En un mot, il est fini.
En effet mais si on réfléchit bien, il a 62 ans. N'est-ce pas l'âge où en France il est temps de penser à autre chose
?
T'as raison ma Lyne !! Vive la retraite à 62 ans !
Mais là....ça va faire cher la retraite!!